Hoy me he decidido a hacerle una entrevista a una persona
que hace tiempo que conozco y sigo por la redes sociales...
Joaquín Sevilla es Doctor en física por la Universidad
Autónoma de Madrid y profesor de Tecnología electrónica en la Universidad
Pública de Navarra.
Aparte de dar clases en la Universidad, en su perfil de investigador, mantiene dos líneas
de investigación con numerosas publicaciones:
Es una persona muy activa en las redes sociales, lo que me
ha llevado a la curiosidad de realizarle unas preguntas.
¡Hola Joaquín! Primero de todo, ¡muchas gracias por
dedicarme tu tiempo!
1 ¿Cómo se lleva esto de ser profesor,
investigador y tener tiempo de ser activo en las redes sociales?
Hola, gracias a ti por acordarte
de mí. Lo llevo bien, la vida en internet la tengo incorporada totalmente al
día a día, es parte de lo que sea que haga.
2 Centrándonos más en tu tarea de investigación
¿cómo ves el panorama actual de la investigación? ¿se plantea realmente un
cambio profundo en la forma de ‘hacer’ investigación? ¿Vamos hacia una ciencia
2.0? ¿y las universidades cómo responden a todo ello?
Lo principal que veo en el
panorama actual de la ciencia es la escasez de recursos, la falta de una
planificación de largo plazo y un escrutinio excesivo y malicioso del gasto. Ya
sé que me preguntabas más por la forma de hacer, pero no puedo evitar dejar
constancia de esta situación tan preocupante.
La forma de hacer ciencia sí que
se va tendiendo al 2.0, pero más lentamente que otras áreas de la vida. El
sistema de publicaciones (textos muy compactos, revisión por pares, índices de
impacto, etc.) se mantiene aún con pocas modificaciones. Los medios actuales permitirían
textos algo extensos, sistemas de valoración que involucren a más personas y
todo un conjunto de mejoras que no terminan de implantarse. Entiendo que no es
sencillo poro que se ha de conservar lo que funciona bien del sistema, entre
otras cosas su reconocimiento prácticamente universal.
3 ¿Crees que la ciencia abierta (publicaciones y
datos compartidos) aportarán beneficios a la investigación respecto a los
métodos tradicionales? veo que, entre otras cosas, tienes muy actualizado tu
perfil en Google Scholar, por lo que entiendo sigues todas estas nuevas
tendencias…
La ciencia abierta: la
publicación de datos originales, protocolos completos, códigos de programación,
etc. es absolutamente fundamental. La evitación del fraude científico, le
mejora de la reproducibilidad de los resultados y el problema de la no
publicación de resultados negativos tienen buena parte de su solución en la
ciencia abierta. Por cierto, el perfil de Google Scholar se actualiza sólo
;-) Alguna vez he sabido antes por Google
que por la revista que nos habían publicado un artículo.
4 Tienes un blog muy interesante y activo ¿qué es lo que te aporta? ¿te aporta más en docencia o en investigación?
Gracias! El blog me aporta
muchísimo. Me ayuda a escribir mejor, no hay más que comparar el estilo de las
primeras entradas con las últimas. Me sirve de escaparate ante potenciales
estudiantes, compañeros, colaboradores, medios de comunicación para temas de
divulgación científica, etc. Al dejar constancia de las actividades en que
participo me obliga a sacarles más partido… Me alargaría mucho, así que por
resumir diré que comparto plenamente las 10 razones que da mi colega José Ramón Alonso en su blog
5 Creo que también utilizas estas nuevas tecnologías en tu docencia, creas blogs colaborativos con tus alumnos ¿qué experiencias y resultados te aportan?
Sí, creo que para los
estudiantes un blog también proporciona un montón de ventajas. Además sirve muy
bien como soporte de un trabajo continuado (hace de “portfolio”) que se supone
debe formar parte de la nuevas formas docentes adaptadas al espacio europeo de
enseñanza superior. Bien es verdad que una metodología docente basada en un
blog por cada estudiante sólo es sostenible con grupos bastante reducidos. Ese
es el caso en varias asignaturas de máster que imparto.
6 Tienes una iniciativa muy interesante ‘Ciencia
en el bar’ donde explicas y realizas con un compañero, pequeños experimentos
científicos en un escenario tan inusual para hacer ciencia como un bar, ¿cómo
surgió la idea? ¿qué crees que aporta?
La iniciativa Ciencia en el Bar
comenzó como una serie de charlas de ciencia en un bar que organizamos una vez
al mes. Van ya dos años y medio con estas charlas- La idea es acercar la
ciencia a la gente de la calle en un ambiente distendido, dónde preguntar
resulte natural. Y la verdad es que se consigue bastante bien. Tiempo después,
como spin off de la iniciativa, comenzamos con canal de vídeos grabados en el
mismo bar, en los que pretendemos explicar conceptos científicos en el mismo
tono cercano. Estos vídeos han contado con apoyo institucional de la UPNA y
financiación de la FECYT.
7 ¿Qué aconsejarías a los nuevos investigadores (o
no tan nuevos) respecto al uso de las nuevas tecnologías para la ciencia y qué
les recomendarías?
Hoy día cuando conoces a alguien
en un congreso o algo así, vas a buscar detalles sobre su actividad a Google.
Nuestro curriculum es lo que dice Google de nosotros, así que mejor ocuparse de
que ponga lo que nosotros queramos. Vamos, que recomendaría tener una presencia
en internet significativa. Y para ello, la primera medida es tener algún tipo
de blog en el que ir dejando constancia de las cosas que se van haciendo, luego
se pueden ir enlazando en redes sociales poco a poco.
8 Y para terminar, una pregunta más a mi
beneficio. ¿qué echas de menos en los sistemas de información que dan soporte a
la investigación? ¿realmente los tecnólogos os estamos ayudando? Es decir
¿crees que las herramientas informáticas os dan soporte en vuestro día a día
como investigadores?
Me ha resultado verdaderamente
estupendo poder tener el curriculum normalizado (CVN) a un golpe de tecla, y no lo
digo por hacer la pelota. Es una pena que no sea tan normalizado como debería
(ahora piden otro formato, resumido, en las convocatorias del ministerio, CVa), pero
eso supongo que no es cosa tecnológica. En una gestión del propio curriculum,
tanto en mantenerlo al día como en explotar los datos, aunque funciona, se
podría mejorar en usabilidad, comodidad de manejo, versiones más variadas de
formatos de salida, etc.
¡Muchas gracias por todo, Joaquín!, como siempre un placer
charlar contigo.
Igualmente, muchas gracias
No hay comentarios:
Publicar un comentario