Integración de códigos de identificación de autores

Todos sabemos que la identificación única de códigos de autores de publicaciones científicas es uno de los mayores problemas todavía a resolver en el ámbito de la investigación. De todas la iniciativas que hay, parece que ORCID (Open Research & contributor ID) está tomando fuerza. La cuestión es, ¿qué pasa con el resto de iniciativas o identificadores que ya existen?

ORCID es un identificador genérico de un proyecto independiente y de aplicación global  (independiente de la plataforma), que aspira a convertirse en el registro único mundial de autores, y que se vincula a la producción de los investigadores facilitándoles el acceso a bases de datos bibliográficas, identificación de colaboradores y revisores, entre otros.

Otro importante identificador es ResearcherID de Thomsom Reuters para su portal Web of Knowledge, que permite a los investigadores crear un personal ID estable que se vincula a un espacio de trabajo propio donde el investigador puede almacenar información sobre sus publicaciones, las puede compartir con el público o mantenerlas privadas. La información de citaciones, etiquetas y claves generadas por el usuario, se actualizan de forma automática.

Existen otras iniciativas como el 'Names project' en UK, que actualmente identifica de forma unívoca a más de 47.000 investigadores en Inglaterra.

Vemos entonces que, aunque se intenta dar solución al problema, existen varias iniciativas y, parecía que el problema seguía sin solucionarse. De todas formas, parece que la solución si que está cada vez más próxima, sobretodo después de ver en el Portal de Web of Knowledge, su propuesta de integración con ORCID, lo cual creo que es una buena noticia.

En el Portal de Web of Knowledge de Thomsom Reuters hay un apartado donde se explica como se puede integrar el identificador de autor que ellos proporcionan para el acceso a sus bases de datos (ResearcherID), con el identificador ORCID. Destaca que ORCID y ResearcherID son identificadores complementarios que van de la mano. ORCID es un identificador genérico, independiente de la plataforma y ResearcherID es el específico de Thomson Reuters para su Web of Knowledge y, con la última versión de ResearcherID, sus miembros pueden intercambiar datos entre los perfiles ResearcherID y ORCID. En esta URL explica como hacerlo.

Esto es solo un ejemplo de la necesidad de dar solución al tema de los identificadores de autor. Aunque existen otras iniciativas, parece claro que lo natural es que todos ellos puedan integrarse igualmente con ORCID y poder dar una solución definitiva a este problema, como ya ha hecho Thomson Reuters.

Fuente de información

Segones Jornades sobre Gestió de la informació científica (JGIC-2013)

SEGONES JORNADES SOBRE GESTIÓ DE LA INFORMACIÓ CIENTÍFICA (JGIC-2013) 28 de febrer i 1 de març de 2013

Institut d’estudis catalans, IEC

Observatori de la Recerca.

Organització: JoanDomènec Ros i Ricard Guerrero

Coordinació: Llorenç Arguimbau

Les sessions es varen organitzar en 3 conferències i 5 taules rodones. SIGMA AIE va participar en la quarta taula rodona: Programes i Serveis d’informació científica.

A la Conferencia inaugural, que va ser presentada per Enric Claverol (Fundació Catalana per a la Recerca i la Innovació), es va comentar la importància de tenir bones eines de recerca i documentació. La Fundació Catalana per a la Recerca va néixer el 1976 on es dedicava a Recerca només el 0,2% del PIB (enfront del 1,7% actual i  del 3% que s’inverteix a USA). El seu objectiu era i es despertar la consciencia sobre la ciència i un seguiment quantitatiu de la mateixa. Alguns exemples promoguts per la Fundació:  CESCA (1991), ICREA(2000), que promou l’atracció agressiva de talent, CAPCIT (grup de treball que comunica ciència al Parlament), Portal Catalunya Recerca (2005), accessible via Internet per suport als investigadors que venen a Catalunya, 2011 – Premis nacionals de Recerca,

En resum, es parla de la necessària connexió: empresa privada à investigadors à capital risc à emprenedors.

A la taula rodona, d’Innovació, es va parlar de la relació entre la innovació i les patents, però que les patents només son un reflex parcial i mes si parlem de OpenInnovation. I que no tot el que es patenta s’aplica, és a dir, no tenim un indicador que una patent estigui realment en explotació. S’està intentant definir una patent única a nivell europeu (on no estan ni Espanya ni Itàlia). També es comenta que la OCDE adverteix que la qualitat de les patents està disminuint. Es va parlar del tema del mecenatge com una bona via i es comentà el cas de Pere Mir i Puig que, amb el que havia guanyat amb la seva innovació ho va donar tot a la recerca.

També es va fer èmfasi en la necessitat de tenir cada cop mes eines intercomunicades donat que actualment hi ha grups de recerca molt mes oberts i no hi ha prou eines per satisfer el servei.  Es diu que fins ara s’ha invertit mes en personal que en eines de suport, s’ha de treballar en eAdministració, explotació de dades, descentralització de processos (connectivitat), explotació de dades on-line... Es parla que hi ha d’haver més impacte de la recerca en el mercat. S’ha de fer una racionalització dels centres tecnològics i orientació de les empreses cap a Europa (7è PM).

Es dona finalment una bona definició d’innovació: “innovació es quan hi ha IVA”, és  a dir, la recerca s’ha convertit en quelcom que es pot vendre. També es pot innovar en processos, no tot tenen que ser productes. Si aquesta innovació en processos dona com a resultat un estalvi a finals d’any per la empresa, estem parlant d’innovació. S’ha de fomentar la valorització de la Recerca, generar Spin-offs i patents i comunicació a la societat. L’informe Epitec diu que les empreses innovadores tenen menys pèrdues que la resta d’empreses, i les vendes derivades de processos d’innovació, han augmentat.

A la taula rodona. Dades obertes, es presenta el Grup Catalunya Dades, que es un grup que treballa sobre la obertura i reutilització de dades, son gent amb perfils diferents. Les dades estan esperant perquè les explotem. Podem fer recerca sobre qualsevol tipus de dades. Sempre que es parla de OpenData, pensem en les administracions, però què es fa en la universitat amb les dades de Recerca?. El 23 febrer va ser el OpenData day i molt poques universitats van participar-hi o col·laborar-hi. P. Exemple, Universitat de Granada, va publicar els seus pressupostos en obert aquell dia.

De la recerca, tenim moltes dades a banda de les ja tradicionals (CV, activitats...): Dades observacionals (temperatura...), Dades experimentals (resultats parcials), Dades d’ordinador (simulacions...). Aquestes dades es guarden i prou (normalment les té l’investigador en local) i només un 25% diuen que comparteixen les dades obertament. Com anècdota, es parla del síndrome Golum ‘les dades son meves’, realment, per compartir hauria de haver-hi una compensació, es clar que compartir pot fer que les investigacions vagin mes ràpid o que no es repeteixin experiments o resultats. Els científics haurien de ser mes oberts i els instituts han de definir una política clara al respecte, que les societats científiques s’obrin. De tota manera, s’ha de diferenciar entre accés públic i accés obert. Tots els actors han de col·laborar en tot el procés de: capturar, filtrar, elaborar i distribuir la informació. Obert significa públic i reutilitzable. Es comenta que el 27 i 28 de març es celebra el Big Data Week.

A la Conferència: Portal de Recerca de Catalunya, que va ser presentat per Miquel Puig i Lluis Anglada, màxims responsables del procés de consorciat, es comenta que s’està duent a terme una iniciativa de consorci de serveis universitaris de Catalunya. S’han fusionat el CESCA (serveis informàtics de gran capacitat –supercomputació-, sobretot es dedica a telecomunicacions –anella científica) i el CBUC (gestió de les biblioteques de les universitats). Es tracta d’agafar actuacions que fan les universitats i es consideri que es poden fer plegats. El consorci aplegarà les universitats públiques catalanes, la UOC i la URL. Les seves funcions seran:      El que feia CBUC i CESCA,  eAdministració (que abans duia la ACUP), Serveis consorciats TIC, Central de compres, altres.

A mig termini (3-5 anys) el que es vol tenir son una sèrie de serveis dels quals, les universitats podran utilitzar el servei consorciat o bé seguir fent servir el que tenen, per no interferir en l’autonomia pròpia de la universitat.

Lluís Anglada , sobre el Portal de la recerca: Portal únic obert a empreses organitzacions finançadores i públic en general. Que contingui tota l’activitat investigadora feta a Catalunya.  Com a primer pas, es volen agafar les dades dels sistemes CRIS i dels IRs (repositoris institucionals) i alguna informació de RECERCAT i carregar-ho al Portal. Al mon només hi ha tres models que ho tinguin resolt així, per tant, no es un repte senzill.

Ja hi ha algo de feina feta (RECERCAT, TDX, Portals de recerca de les universitats). Però s’ha de determinar com recollir aquesta informació. Ja hi ha elements estandarditzats: RIs (documents), CVN (persones), Organitzacions (UNEIX). Treure informació dels RIs es mes senzill que treure-ho dels CRIS.

A la tercera taula rodona. Ciència 2.0, es varen donar exemples d’us de noves tecnologies: IPHES, Portal UB, UPC-net, DRAC (UPC i UIC). I algun exemple com, poder pujar pre-prints o els documents que vulgui l’investigador directament.

A la quarta taula rodona: Programes i serveis d’informació científica, es presenten les 3 eines de recerca que mes s’estan utilitzant a les universitats catalanes:

-          ARGOS de SIGMA, producció científica (+presentació per part de UPF)

-          DRAC de UPC-NET, s’utilitza a la UPC i UIC

-          GREC de UB, s’utilitza a 8 universitats

Respecte a ARGOS es presenta la part de eines de producció científica fent èmfasi en les iniciatives/col·laboracions que s’estan duent a terme relacionades amb CVN-FECYT,  euroCRIS-CERIF, ORCID, etc... i la UPF explica com estan aquestes eines de ARGOS integrades dins del sistema de recerca de la universitat i la utilitat que tenen, sobretot centrant-se en el Portal de producció científica.

En general, les eines per introduir la informació estan be, tot i que es poden millorar, però falta potenciar la explotació de la informació científica.

A la cinquena taula rodona: Recerca i Biblioteca. Es va destacar el paper de les biblioteques en la Recerca i com aquestes, amb els seus experts en informació tenen un paper rellevant en la recerca (documentalistes,...). Es parlen dels espais de treball del Parc Taulí. I dels recursos que dedica Bayer i, en general, les farmacèutiques en la recerca. Els assajos es fan als hospitals i estan molt regulats (generen molta documentació), el procés de registre també, després hi ha autoritzacions i estudis de post-autorització. Els serveis de documentació, a Bayer, formen part de la recerca.

En resum, trobo que varen ser unes jornades molt interessants on es va veure clarament les principals necessitats en l’àmbit de la recerca, molt centrada en l’ús compartit tant de dades com de serveis per aprofitar sinèrgies i potenciar tots els outputs de la recerca, convertint-los en innovacions i potenciant alhora la col·laboració sector públic-privat.

Primeras Jornadas de Gestión de la información científica

Los días 12 y 13 de abril, asistí a las primeras jornadas de Gestión de la información científica realizadas en el ‘Institut d’estudis catalans - IEC’ y organizadas por el ‘Observatori de la Recerca’. La creación del Observatori, fue una iniciativa de la Generalitat de Catalunya que se lo solicitó al IEC. Es el encargado de la evaluación de la investigación en Cataluña.

El programa de las jornadas ya parecía muy interesante y la verdad es que no defraudó, ya que se trataron muchos temas y muy interesantes. Se articuló en varios ejes, a mi modo de ver:

Política científica,
Almacenamiento de la información científica,
Visualización y tratamiento de los datos,
Análisis bibliométricos de la información científica.

Política científica:
A destacar una muy buena intervención de Josep M. Martorell, Director general de Investigación de la Generalitat, que habló de política científica.
Destacó el alto nivel que tiene la investigación en Catalunya, donde el 1,5% de la población ocupada trabaja en actividades de investigación y desarrollo. Un ejemplo claro es que Cataluña publica el doble de lo que tocaría respecto a Europa. Otro ejemplo, es que la revista Science ha escogido dos proyectos catalanes entre los 10 más relevantes de 2011.
También destacó que la Generalitat no crea políticas propias de proyectos sino que se centra en nutrir al sistema para que sea competitivo en los planes nacionales y programas marco europeos, y lo consideran como un éxito (por ejemplo, los excelentes resultados de Severo Ochoa en 2011). El 1,94% de la financiación del 7PM ha sido para Cataluña en el periodo 2007-2010, respecto al periodo 1990-1994, que fue del 0,50%. Y, en 10 años, Cataluña ha pasado del 1 a 1.3 en el impacto de sus revistas.

Según Martorell, el éxito de todo ello es que aunque con reducción presupuestaria, no se han tocado las principales líneas de financiación (grandes instalaciones, etc…) y por la apuesta en: política de talento (iCREA, Predocts…), política de centros de investigación, política de grandes infraestructuras.

Los retos, según Martorell, están claros: estamos en una posición interesante según OCDE, pero se debe asegurar:
- Masa crítica (muy importante para acceder a los proyectos europeos)
- Gobernanza en la educación superior
- Transferencia de conocimiento (hay mucho stock de conocimiento, pero no se transfiere)
- Contacto con el mundo académico y profesional

Para ello, la Generalitat, apuesta por:
- Una reestructuración de la oferta universitaria
- Modelo catalán de personal académico
- Impulso de los servicios comunes (consorciados)
- Nueva política de precios y becas
- Las universidades como motor del país
- Gobernanza, gestión y financiación

Martorell puso un ejemplo de que se quieren potenciar los ‘Doctorados industriales’. Hasta ahora, la mayoría de Doctores, va a parar al sector público, y lo que se quiere hacer es ‘inyectar’ Doctores al sector privado, que se formen en el sector privado.
Por último comentó la apuesta de la Generalitat por sacar cuanto antes la 1ª. Ley de la Ciencia Catalana, que se basa sobre todo en el artículo 158 del estatuto, que dice que la Generalitat tiene competencias exclusivas en centros e institutos de investigación a los que financia de forma mayoritaria.

Almacenamiento de la información científica:
A destacar la exposición de Lluis Anglada, director del ‘Consorci de Biblioteques universitàries de Catalunya – CBUC’ donde explicó los cambios profundos que está experimentando nuestra sociedad y que son muy importantes las informaciones que hay en las redes, en observatorios, etc…
También comentó que la ciencia se realizará en varias lenguas, pero no en las lenguas nacionales.

La intervención de Ximo Gómez, director de comunicación de la ‘Xarxa Vicenç Vives d’universitats’ que dice que hay que apostar por la divulgación del conocimiento.
Ferran Mateo, de Dialnet  (U. de la Rioja), explicó la experiencia de este repositorio de información científica, que nace en 2009 con la colaboración de URioja, UPNA, UZ, UPV, etc… Actualmente hay unas 910.000 personas registrados del ámbito latinoamericano y centrado sobre todo en Ciencias Humanas y Jurídicas. Hay unos 2 millones de autores referenciados en DIALNET.
Felix Bosch, profesor de UPF y que pertenece a la Fundación Dr. Antoni Esteve, comentó que el acceso a la información científica antes de internet era en soporte impreso, limitado por países, con una gestión limitada y con acceso por suscripción (caro). Después de internet, hay más canales, más revistas, soporte impreso y electrónico, facilidades de gestión, modelos mixtos de acceso abierto/cerrado y revistas openAccess, lo que no ha cambiado es el acceso por suscripción (caro). Comentó que se deben encontrar alternativas para la financiación editorial y que este periodo de transición se está alargando mucho en el tiempo.
Ignasi Labastida, jefe de investigación del “Centre de Recursos per a l'Aprenentatge i la Investigació. CRAI”, añadió que el acceso abierto a los resultados de investigación debe servir también para reutilizar estos resultados y no solamente para leerlos, y que falta un enriquecimiento de la web semántica.
Lluís Codina, profesor de la UPF, dijo que las redes sociales están tomando protagonismo frente a Google. Y explicó y comparó los tipos de web: web 2.0 (mundo hiperconectado), web 3.0 (vinculación de datos y aplicaciones, agentes de usuarios….) y web semántica (vinculación con los datos, actividades dirigidas y programadas). La web semántica no llegará a ser inteligencia artificial, pero si se autoalimentará.

Visualización y tratamiento de los datos:
Se hizo también mucho hincapié en este aspecto, sobre todo para grandes volúmenes de datos: Josep Lluis Larriba de Sparcity Technologies y de DAMA-UPC (grupo de investigación para la gestión y análisis de grandes grupos de datos), que han diseñado una solución SCIENCE-A para tratamiento de datos y soporte a la elaboración de proyectos. Se mostraron otras iniciativas para el tratamiento de los datos, como la de Bestiario que es una empresa dedicada, desde 2005, a soluciones para visualizar y entender conjuntos de datos complejos. Victor Pascual, que pertenece a la empresa, comentó que los datos son un material vivo y la visualización es clave en todas las fases del proceso de análisis. La visualización ayuda a encontrar nuevas preguntas (nuevos tipos de gráficos que la gente todavía no está acostumbrada: metáforas visuales). La visualización también tiene mucho futuro en el periodismo digital.

Análisis blibliométricos de la información científica:
Esteve Arboix, jefe de la Agència per la Qualitat del sistema universitari a Catañunya - AQU, hizo mucho hincapié en la importancia de la bibliometria y que esta debe ser una herramienta para la evaluación y que están trabajando para crear un CV único, que puede ser CVN, pero incorporando análisis bibliométricos. Como retos de futuro, comentó la internacionalización de la investigación y el impacto, asegurar la publicación en revistas de impacto y potenciar el rol de los Servicios de Bibliotecas.
Angel Borrego, profesor de la UB, destacó que hay que definir nuevas métricas más relacionadas con el mundo digital: número de descargas, enlaces web, análisis de todos los tipos de actividades: monografías, revistas, pwp de congresos, etc.. en definitiva, analizar todas las herramientas que aparecen en formato digital, y todo ello conlleva a una mayor velocidad de disponer de los datos (inmediatez) y una medida de uso mucho más amplia que solo las revistas. Tiene sus riesgos ¿qué pasa con el spam?. Comentó la iniciativa de Google Scholar que ha hecho un rango con un factor H.
Raúl I. Méndez, de la “Fundació Catalana de suport a la recerca” comentó la importancia de medir el % de error con que se trabaja al medir la ciencia y dijo que en general, están apareciendo nuevos indicadores bibliométricos pero que aún tienen mucho peso los indicadores clásicos de revistas de prestigio.
Joan Bravo del ‘Sistema d’informació de universitats i recerca de Catalunya – UNEIX’ (), explicó que el objetivo básico es facilitar datos estadísticos e indicadores de evaluación para la toma de decisiones. UNEIX, empezó generando indicadores para la docencia para las 7 universidades públicas, y ahora quieren incorporar centros de investigación y universidades privadas. UNEIX también pide estadísticas de investigación (recursos competitivos y no competitivos de R+D).

Se estuvo discutiendo mucho de si UNEIX debía ser el repositorio de información científica en Cataluña, dado que, mientras muchas universidades tienen bien almacenada su información científica, los centros e institutos de investigación no lo tienen, y UNEIX podría ser su fuente donde tener centralizada esta información.

Lluís Rovira, del CERCA, organismo que agrupa todos los centros de investigación de Cataluña, destacó que Cataluña está realmente bien posicionada y que hay muy buenas infraestructuras e iniciativas: Anella científica, Serveis consorciats TIC, CESCA, CBUC, UNEIX, CRIS (GREC, DRAC, ARGOS)…Hizo también una muy buena exposición.

Fueron unas jornada realmente muy interesantes que espero que se repitan y, aunque muy centrado en el ámbito catalán, las problemáticas y las visiones que allí se expusieron, son totalmente extrapolables al ámbito español y, incluso a nivel europeo.

Destacar que también pude conocer en persona, y como dice el, desvirtualizar, a un tuitero con el que nos seguimos desde hace tiempo en twitter: Xavier Lasauca y a otros que nos conocimos en las mismas jornadas mientras íbamos tuiteando: David Sierra y Toni Béjar. Un saludo a todos!

Se puede acceder a las presentaciones realizadas en: http://blocs.iec.cat/observatori/jgic-2012/

Indexado por Research blogging: Anna Guillaumet (2012). Primeras jornadas de Gestión de la información científica http://investigarlainvestigacion.blogspot.com.es/